【序文】亚博体育

竖立工程价款结算，一般是指对竖立工程的发承包合同价款进行商定和依据合同商定进行工程预支款、进程款、齐备款结算的行动。[1]竖立工程价款结算行动的后果即发承包两边兑现结算合同。

试验中，由于部分结算合同并未明确商定结算价款是否包含工期或质地失约金、停窝工索赔等其他用度，导致两边即是否在结算合同外另行主张失约金、索赔等发生争议，对此当今法律、法律解释莫得明确划定，实务中应何如处理不雅点不一。

皇冠hg86a

本文围绕笔者所在合议庭审理的一谈案例，就该问题进行简要分析，以期投砾引珠。

图片亚博体育

【裁判要旨】

两边依据第三方工程造价审核论断签订的结算书，并非包含索赔等事项在内的结尾性结算，也无笔据讲明发包东谈主在结算经由中扬弃了索赔权柄。发包东谈主诚然在承包东谈主发送的对账单中盖章说明欠款数额，但该函仅为复核账目之用，并未体现发包东谈主扬弃索赔权柄的真谛暗示。民事权柄的扬弃需要昭示，无法律划定或合同商定的，不成认定权柄东谈主以默示方式扬弃权柄。

图片

【案情节录】

一审查明：2013年7月25日，原告乙公司（承包东谈主）与被告甲公司（发包东谈主）签订《竖立工程施工合同》。商定：2013年8月1日，齐备日期：2013年10月31日，合同工期总日期天数92天。

当日，原、被告签订《竖立工程施工合同补充合同》，商定：3、本工程严格按照两边《竖立工程施工合同》中商定的工期扩充。除合同商定不错顺延工期的情形外，因承包东谈主原告导致工期延误的，工期每拖延一天，承包东谈主应向发包东谈主承担按20000元/天策画的失约金，发包东谈主有权从应付的工程款中抵扣。

合同签订后，原告组织东谈主力、物力、财力进行了施工。案涉工程于2013年8月1日开工，2014年3月31日齐备。2015年5月28日，经造价扣问公司核定，案涉工程的造价金额为3541889.14元。经一审法院函询，造价扣问公司回话称案涉状貌结算书核定金额包括：（一）合同价；（二）客厅、餐厅、厨房二次瞎想；（三）水电诊治部分。

2021年4月，两边通过对账单的方式说明：抵制日期2021年4月19日，应付金额为3541889.14元，回款金额为2700335.7元，欠款金额为841553.44元。在该对账单上，甲公司在信息讲明无误一栏署名且均加盖章章。

一审法院以为，被告提议因案涉工程工期延误原告应按照工期每拖延一天向被告承担每天20000元失约金，被告可从未付工程款中抵扣的意见，因原、被告两边在《竖立工程施工合同补充合同》就工期进行了详备的商定，被告未提供笔据讲明案涉工程工期延误系承包东谈主原因导致的或者因承包东谈主原因不成保证进场施工东谈主员的数目酿成工期延误，且在两边的对账单中被告未对案涉工程工期延误提议扣除工程款的意见，被告对欠付原告工程款841553.44元给予招供，故一审法院对被告提议的意见不予选用。

消息面上，有关碧桂园可能会债务违约的传闻已持续了一段时间，主要源于该集团在未来一段时间内有多笔债务到期。

判决如下：被告甲公司内支付原告乙公司工程款841553.44元及利息

发包东谈主甲公司招架，拿起上诉。

甲公司上诉请求：一、取销一审民事判决；二、照章改判驳回被上诉东谈主全部诉讼请求或将本案发还重审。事实和根由：乙公司得意担案涉工程工期延误的职守，一审法院对案涉工程工期延误职守的事实认定不清、法律适用失实。1、乙公司应按照《补充合同》的商定承担工期延误的职守，甲公司有权从应付工程款中抵扣工期延误失掉，抵扣后无需再向乙公司支付工程款。2、本案一审庭审中，乙公司的代理东谈主要求对工期延误的失约金以总工程价款为基数按照每天万分之一来策画，即标明乙公司招供工期延误的失约职守。3、工期延误原因的举证职守在于乙公司，一审法院让甲公司承担工期延误原因的举证职守是失实的。乙公司得意担举证不成的不利后果。

二审裁判不雅点：

最先，上诉东谈主的工期索赔请求是否栽培。被上诉东谈主算作承包东谈主，在合同商定的工期内托付及格工程是其主要义务。上诉东谈主与被上诉东谈主签订《竖立工程施工合同》商定：开工日期2013年8月1日，齐备日期2013年10月31日，合同工期总日期天数92天。案涉工程的齐备验收意见书载明本色开工日期为2013年8月1日，本色齐备日期为2014年3月31日，案涉工程工期延误150天。被上诉东谈主主张上诉东谈主过期付款导致工期延误，但未能提供相应笔据讲明，且两边签订的《竖立工程施工合同补充合同》第商定如发包东谈主无法按照合同商定支付工程进程款，承包东谈主应按照合同保证一语气施工。因此，被上诉东谈主莫得笔据讲明存在两边商定的工期顺延事由、上诉东谈主同意顺延工期或者因上诉东谈主原因导致工期延误，被上诉东谈主应当承担工期延误的失约职守。一审以为上诉东谈主未能提供笔据讲明案涉工程工期延误系承包东谈主原因导致或者因承包东谈主原因酿成工期延误，举证职守分拨有误，应予革命。

其次，上诉东谈主的工期索赔请求是否不错欺诈。本案两边当事东谈主共同签署了工程结算书，故上诉东谈主的工期索赔请求能否欺诈取决于该结算是否系包含了索赔事项等的结尾性结算。第一，从两边说明的工程结算书内容来看，并不包括索赔事项；第二，从工程结算书的形成经由来看，该结算书系依据第三方对工程造价审核论断签订，该审核论断并未包含索赔，也无笔据讲明发包方在结算经由中扬弃了索赔权柄；第三，上诉东谈主曾于2021年4月29日在被上诉东谈主发送的对账单中盖章说明，但对账单内容为“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端'数据讲明无误’处签章讲明……1、本公司与贵公司的来去账项列式如下……2、本函仅为复核账目之用”，对账函用于财务账目信息的查对，并未体现上诉东谈主有扬弃索赔权柄的真谛暗示。第四，两边当事东谈主并未商定过期索赔失权；第五，两边合同商定发包东谈主有权从应付工程价款中扣除工期延误失约金，即发包东谈主依约可欺诈抵销权。发包东谈主在对账经由中招供应付价款，虽未明确暗示欺诈抵销权，但民事权柄的扬弃需要昭示，无法律划定或合同商定的，不成认定权柄东谈主以默示方式扬弃权柄。概括以上五点，本案两边当事东谈主说明的结算书并非两边包含索赔事项在内的对工程债权债务的结尾性结算，上诉东谈主主张欺诈工期索赔请求权，应予撑握。

临了，工期延误失约金的细目。两边当事东谈主在《竖立工程施工合同补充合同》商定，因承包东谈主原因导致工期延误的，工期每拖延一天，承包东谈主应向发包东谈主承担按20000元/天策画的失约金。《中华东谈主民共和国合同法》第一百一十四条第二款划定：“……商定的失约金过分高于酿成的失掉的，当事东谈主不错请求东谈主民法院或者仲裁机构给予妥当减少”。《最高手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国合同法〉些许问题的解释(二)》第二十九条划定：“当事东谈主主张商定的失约金过高请求给予妥当减少的，东谈主民法院应当以本色失掉为基础，兼顾合同的履行情况、当事东谈主的弊端程度以及预期利益等概括成分，根据自制原则和真挚信用原则给予斟酌，并作出裁决”。被上诉东谈主提议失约金商定过高应予诊治，上诉东谈主也未对工期延误对其酿成的本色失掉举证，依据上述划定以及当事东谈主的述说，参照中国东谈主民银行罚息策画步调、中国东谈主民银行对于东谈主民币存贷款计结息问题的见告中的利率换算公式，本院酌情细目本案工期延误失约金的给付步调：以两边细主义工程造价3541889.14元为基数，按照中国东谈主民银行同期贷款基准利率的1.95倍策画利息，忖度150天。即本案工期延误失约金细目为（3541889.14元×5.6％×1.95）÷360×150＝161155.96元。以上失约金应付工程款中给予扣减，欠付工程款金额为841553.44元-161155.96元=680397.48元。

二审收尾：

一、变更一审判决为上诉东谈主甲公司于本判决奏效后十五日内支付被上诉东谈主乙公司工程款680397.48元及利息；

二、驳回被上诉东谈主乙公司的其他诉讼请求。

图片

【案件分析】

一、“大结算”与“小结算”

图片

1、成见

有不雅点以为，工程结算试验中有“大结算”和 “小结算”。小结算指仅针对工程造价的结算亚博体育，而大结算包含小结算的同期还包含承包东谈主可向发包东谈主主张的扫数状貌应付总价款（包含造价、奖励、承包东谈主索赔等）。[2]

笔者以为，索赔和失约金对应付工程价款数额影响较大，是两边当事东谈主享有的进犯民事权柄，要是两边当事东谈主签订的结算合同是小结算，在两边当事东谈主未明确商定索赔期限，也未明确暗示扬弃索赔权柄或根究失约职守权柄的情况下，不应仅以当事东谈主在签订结算合同时未主张而认定当事东谈主扬弃了上述权柄。

根据《民法典》第140条之划定，步履东谈主不错通过步履的方式作出真谛暗示，即通过步履东谈主的步履来推定、认定步履东谈主真谛暗示的内容，如乘客乘坐行家汽车的刷卡步履本人，就标明其与行家汽车公司坚决了搭客输送合同。[3]笔者以为，适用该条规来认定步履东谈主作出了真谛暗示需妥当社会一般公众的经常连合、行业常规或营业风俗，即步履东谈主实施的步履本人足以让社会一般公众或合同相对方以为其作出了真谛暗示过火内容。而从司法试验来看，存在大齐裁判不雅点清澈冲破的案例，部分地点法院的指导性文献也握相背不雅点[4]，说明签订小结算合同是否不错视为扬弃索赔和失约金，尚未取得行业内、司法实务届的共鸣。因此，在两边签订的结算合同是小结算的情况下，若无两边明确真谛暗示，不应平缓将该合同的结算金额连合为包括索赔和失约职守在内扫数事项的结算。一方当事东谈主主张该结算合同是一揽子结算的，应酬该结算合同的结算规模包含了索赔、失约金等承担举证职守。

2、何如识别结算合同是“大结算”已经“小结算”

最先，审查结算合同的内容

图片

要是结算合同中有访佛“一次性结算”“最散伙算”“扬弃其他任何时势的用度请求或索赔”的表述，则标明这一结算金额是各方经营、博弈的最终收尾，属于大结算，两边均不应重新索赔。

其次，审查结算依据

图片

要是结算合同对结算规模商定不解，则需要进一步审查结算合同的签订依据。

小结算合同时时是依据工程造价审核论断签订的，其结算数额一般与工程造价审核论断一致。要是工程造价审核论断仅对工程造价进行了审核，而未触及索赔等其他事项，则依据该工程造价审核论断签订的结算合同即为小结算。

反之，要是莫得信得过笔据大略讲明结算合同为小结算，在结算合同对结算规模的商定不解确的情况下，司法试验中时时以为，两边在结算时经常会将扫数影响最终应付款数额的成分酌量在内，故结算合同一般应视为是两边对施工合同履行经由中扫数债权债务的一揽子科罚合同。因此，除两边在结算合同中明确商定或声明保留的除外，在结算合同坚决后，一方提议索赔主张的，不应撑握。该不雅点行将结算合同连合为大结算。

图片

图片

图片

案例索引：五指山兆通房地产开采有限公司、海南金盛建筑工程有限公司竖立工程施工合同纠纷 （2017）最高法民再97号

最高院以为，竖立工程施工合同当事东谈主在进行工程齐备结算时，应当依照合同商定就对方当事东谈主履行合同是否妥当商定进行审核并提议相应索赔。索赔事项及金额，应在结算时一并核定处理。因此，除在结算时因存有争议而声明保留的状貌外，齐备结算说明经各方审核说明后的结算意见，属于合同各方进行工程价款清结的最终依据。一方当事东谈主在进行结算时莫得提议相关索赔主张或声明保留，完成工程价款结算后又以对方之前存在失约步履提议索赔主张，照章不予撑握。

由此，在涉案合同未就工程价款结算时保留失约索赔权柄作出挑升划定的情况下，一、二审法院对于兆通公司一审反诉主张金盛公司过期齐备、工期延误以及未嘱托齐备验收贵府等失约索赔请求未予撑握，妥当法律划定。

图片

图片

图片

图片

图片

再次，审查结算合同签订经由和布景

图片

工程造价审核一般由发包东谈主委派工程造价扣问机构出具，故工程造价扣问机构时时是站在甲方态度进行审价，对乙方送审的结算文献进行严格审查，特地比例的工程造价审核委派合同致使所以审减金额为收费基数，故工程造价审核论断数额时时是偏低的。发承包两边在此基础上签订结算合同，一般是阅历多轮博弈、经营的收尾。在此经由中，两边是否作念出过扬弃索赔的真谛暗示，以交流对我方故意的结算数额，即是需要查明的关键问题。

举例，乙方对工程造价审核论断的核定数额动怒，但由于甲方作念出了不再根究工期失约职守的真谛暗示，乙方量度之下按照核定数额签订了结算合同。又如，乙方结算经由中提议了停窝工等索赔事项，而甲方需要乙方和解办理齐备验收备案，故提议不再根究工期失约职守，以交流乙方不再主张索赔，两边尽快兑现结算合同。

要是乙方大略讲明存在以上情形，即便从结算合同内容来看是小结算，甲方工期失约的主张也不应得到撑握。

二、索赔期限

图片

1、国度步调的划定

《竖立工程工程量清单计价模范》（GB50500-2013）第9.13.6条划定：发承包两边在按合同商定办理了齐备结算后，应被以为承包东谈主已无权再提议齐备结算前所发生的任何索赔。承包东谈主在提交的最散伙清请求中，只限于提议齐备结算后的索赔，提议索赔的期限自觉承包两边最散伙清时阻隔。

2、示范文本的划定

2017版施工合同示范文本通用条目第19.5条划定：（1）承包东谈主按第14.2款商定接纳齐备付款文凭后，应被视为已无权再提议在工程接纳文凭颁发前所发生的任何索赔。（2）承包东谈主按第14.4款提交的最散伙清请求单中，只限于提议工程接纳文凭颁发后发生的索赔。提议索赔的期限自领受最散伙清文凭时阻隔。

从上述划定内容来看，承包方的工期索赔有严格的材干和时限要求，而发包方主张工期过期失约金则莫得明确的时限要求。笔者以为，这是因为发包东谈主向承包东谈主主张工期过期失约金其性质为主张失约职守，而非工期反索赔，这从2017版施工合同示范文本通用条目可见一斑：第16.2.1划定，承包东谈主未能按施工进程经营实时完成合同商定的使命，酿成工期延误的，属于承包东谈主失约情形；第16.2.2划定，合同当事东谈主可在专用合同条目中另行商定承包东谈主失约职守的承担方式和策画方法；上述条规均未说起时限。而在第19.3发包东谈主索赔的条规中，发包东谈主索赔事项为“有权得到赔付金额和（或）延迟劣势职守期”，提议索赔期限为发包东谈主应在知谈或应当知谈索赔事件发生后28天内。对比上述条规，笔者以为，发包东谈主向承包东谈主主张工期过期失约金，应属于第一种情形而非第二种，故不应受到索赔时限的管制。因此，发包东谈主在工程齐备日期锁定后的诉讼时效时间内主张工期过期失约职守的，可予撑握。

三、工期延误争议的举证职守分拨

图片

工期是竖立工程合同的基本条目，按期托付及格工程是承包东谈主的基本合同义务，承包东谈主过期齐备属于失约步履，应当承担相应的失约职守。承包东谈主主张非因本方原因导致工期延误的，应由承包东谈主对相应事实承担举证职守。因此，工期争议举证职守分拨的基本逻辑是：

1、发包东谈主举证讲明存在工期延误的事实

发包东谈主只需要举证讲明本色齐备日期晚于合同的商定经营齐备日期即可。

2、承包东谈主需讲明工期应予顺延

（1）承包东谈主需举证发包东谈主、监理东谈主签认的工期顺延签证

好多竖立工程施工合同中齐会商定承包东谈主顺延工期应当经发包东谈主或者监理东谈主以签证等方式书面说明。举例，2017版施工合同示范文本通用条目第19.1和19.2条的划定，承包东谈主以为有权延迟工期的，应按合同约依期限和材干向监理东谈主发出索赔意向见告书并递交索赔说明，发包东谈主也应在合同约依期限内通过监理东谈主向承包东谈主出具经发包东谈主签认的索赔处理收尾。发包东谈主过期回话的，则视为招供承包东谈主的索赔要求。因此，承包东谈主需举证经发包东谈主、监理东谈主签认的工期顺延签证等书面笔据。

（2）承包东谈主需举证在合同约依期限内向发包东谈主或者监理东谈主请求过工期顺延且顺延事由妥当合同商定

实务中，由于施工单元管理不模范和竖立单元借助其上风地位不予签证等原因，承包东谈主赢得工期顺延签证较为繁难。因此，《解释（一）》第10条第1款划定，承包东谈主大略讲明在合同商定的期限内向发包东谈主或者监理东谈主请求过工期顺延且顺延事由妥当合同商定，承包东谈主以此为由主张工期顺延的，东谈主民法院应予撑握。

承包东谈主主张工期顺延的，需从以下几方面进行举证：[5]

①施工合同、补充合同过火他相关文献中对可顺延工期情形的具体商定；

②出现了合同商定的上述情形；

③承包东谈主按照合同商定的索赔期限和材干向发包东谈主提交索赔见告和文献的笔据，如索赔意向见告书、索赔说明、索赔笔据（含详备策画书及附件）；

④承包东谈主向合同商定的发包东谈主现场隆重东谈主或授权代表投递上述索赔贵府的笔据，如签收记录、快递回执、电子邮件等。

（3）承包东谈主需举证发包东谈主在索赔期限届满后同意工期顺延或有合理根由未在索赔期限内请求工期顺延

承包东谈主在索赔期限届满后主张工期顺延的，需从以下几方面进行举证：

①诚然承包东谈主未按约依期限请求工期顺延，但发包东谈主以其步履或在相关文献中标明其同意工期顺延，如相关会议纪要、来去函件、承诺函等。

②承包东谈主对其未在索赔期限内请求工期顺延给予合连合释，即承包东谈主有充分笔据讲明存在合同商定的应予顺延工期之情形，且承包东谈主对过期请求工期顺延无清澈弊端。举例，索赔期限内工期顺延的具体时候无法细目，因不可抗力或客不雅原因导致承包东谈主无法在索赔期限内提议请求，承包东谈主此前曾过期请求但发包东谈主也给予经营和说明等。

四、企业询证函（对账单）的法律服从

图片

试验中，工程款的支付周期较长，经常会最先多个司帐年度。要是施工单元向竖立单元发出企业询证函，其中记录了抵制特定日期的应收账款余额，竖立单元收到后盖章说明并寄回，施工单元以此算作笔据告状要求按照询证函中记录的金额支付工程款，针对竖立单元将询证函盖章寄回的步履是否组成对函上记录欠款金额的招供，实务中不雅点不一。

一种不雅点以为，询证函上明确记录了抵制日期、欠款金额等事项，被询证者在询证函上盖章说明的步履，应视为被询证者对询证函所载明内容的审核、说明，并了了该函件出具后可能产生的法律后果。本色上是向发出询证函的企业说明了询证事项，询证函中说明的事项亦是对发出询证者与被询证者（债权东谈主与债务东谈主）之间的债权债务关系给予说明。[6]

另一种不雅点以为，企业询证函系财务审计器用，用以查对企业账目，其中记录的来去账项情况系财务术语，不成等同于民法上的到期债权债务。询证函中注明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。该询证函系对公司财务报表中筹商状貌进行核实，并非说明到期债务，不成据此认定两边就结算案涉工程价款已兑现一请安见。[7]

笔者赞同第二种不雅点。企业询证函一般均载明：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函“数据讲明无误”处签章讲明；本函仅为复核账目只用，并非催款结算。从上述内容来看，询证函所体现出的询证者真谛暗示并非进行工程结算，而仅是核实两边来去账款数额。因此，不成据此认定两边就工程价款结算兑现一请安见。询证函需与施工合同、结算文献等笔据互相印证，而不成将企业询证函算作说明两边债权债务的惟一依据。

图片